近日，英格兰媒体以“转会税比密集的商业比赛更糟糕”为题进行了撰文，而文章也表示：10%的税收对超级富豪曼城来说没有什么影响，但对诺维奇和沃特福德这样的小球队会削弱他们的竞争力。

以下为文章节选：

截至目前，沃特福德是转会窗口中最繁忙的俱乐部，他们签下了多名新援，不过没有披露转会费用，可以肯定的是他们并没有太多财力购买球员，所以这些新援不会很贵，球队老板在转会市场的投入从来没有超过几百万英镑。在英超联赛中，沃特福德这样的小球队是很重要的组成部分，讽刺的是，那些主导商业比赛的人都知道这一个道理，而许多大俱乐部的球迷们并不明白这一点。

“烂主意，比赛太多了。”“当时反对,现在更反对。”“一个联赛应该有相同数量的主场和客场比赛，没有球迷应该飞过大半个地球去看自己的主队。”有一些球迷认为他们不应该为了看这些比赛而存钱去海外，因此对商业比赛持反对态度。

但是商业比赛确实有一个好处，那就是增加竞争。让下游的小球队在某种程度上不会被上游的大俱乐部甩开太远。假设筹集1亿英镑，并将平均分配给20支球队，每个球队可以分到500万英镑。对于切尔西或曼联来说，500万英镑算不了什么。然而，对于中下游球队，500万英镑可能是一大笔钱。可以在关键的位置补强重要的球员。

因此，商业比赛对那些追求冠军的球队来说价值微乎其微，但对于小球队可能会有所不同：曼联向博格巴的经纪人支付了4100万英镑的转会提成，这和10%的转会税是一样的概念。然而在沃特福德，10%的转会税可能是招募一名球员与不招募一名球员的区别。这名球员可以使得他们能够和大俱乐部掰掰手腕，或者让他们避免纽卡斯尔被沙特财团收购的命运。

商业比赛缩小了富人和穷人之间的差距。